Algérie - Affaire RCK: Les errements de la FAF

Il aura fallu cinq longs mois pour que la FAF opte pour une solution litigieuse de l'affaire RCK. Une affaire née de banales réserves techniques sur un joueur de Kouba. La FAF a donc fini par abdiquer en choisissant une des deux sentences du TAS de Lausanne, à savoir celle qui lui a été suggérée par le tribunal arbitral le mois d'août dernier, soit au début du championnat.

Ainsi, la FAF a été contrainte d'intégrer le RCK comme 17ème club du championnat national de première division pour la saison en cours (2008-2009). La FAF a également décidé de limiter le nombre de clubs qui rétrograderont en D.II à deux équipes et de faire accéder trois équipes en D.I à la fin de cette saison.

Ainsi, le championnat de DI de la saison prochaine (2009-2010) sera composé de 18 équipes. En optant pour cette solution, la FAF aura lésé les équipes ayant rétrogradé la saison dernière, en l'occurrence le WAT, le MCO et l'OMR. Ces clubs sont pénalisés dans la mesure où, la FAF a appliqué la sentence du TAS de Lausanne du mois d'août dernier. Or, la récente sentence de Lausanne (septembre dernier) a instruit la FAF d'homologuer le résultat du match RCK-USMH (0-0) de la saison dernière.

Dans ce cas de figure, le classement de la D.II de l'exercice précédent subissant des changements, l'USMH n'accéderait pas. Le CA Batna, concerné par cette affaire, a exigé d'appliquer la sentence du mois de septembre. Le président de la FAF avait, à maintes reprises, affirmé qu'il ne s'agit pas d'une affaire RCK-FAF mais RCK-USMH. Par cette affirmation, le président de la FAF voulait justifier la non application de la sentence du TAS du mois d'août dernier.

Quand le TAS a prononcé un nouveau verdict, à savoir homologuer le résultat du match RCK-USMH, le président de la FAF a exigé les «motivations» de cette sentence. Une fois qu'il a reçu les motivations du TAS, il a proposé au RCK une solution n'ayant aucune base réglementaire, à savoir opter pour une saison à blanc (2008-2009) avec la promesse d'accéder la saison prochaine (2009-2010). Devant le refus ferme du RCK et la menace de ce club de saisir la FIFA, le président de la FAF a fait marche arrière d'une manière maladroite.

Il applique alors la sentence du TAS du mois d'août en ignorant celle de septembre. En d'autres termes, la FAF a fait perdre au football national cinq mois, sinon comment expliquer la non application du verdict du TAS du mois d'août en son temps ? Du coup, les clubs lésés sont, eux aussi, en droit de saisir le TAS dont la dernière sentence demeure valable (homologation du match RCK-USMH).

Pis encore, le président de la FAF ne cessait pas d'affirmer que l'intégration du RCK en première division causerait un problème pour le bon déroulement de la compétition. Il a également défendu la décision de la FAF, la considérant conforme au règlement. En dernier, Haddadj a fini par prendre une décision contraire à ses convictions. Des «convictions» qu'il défendait depuis le mois de juin dernier.

En d'autres termes, Haddadj et la FAF se sont trompés. Est-il juste que des clubs comme le MCO, le WAT, l'OMR et le CAB payent les erreurs de la FAF de Haddadj ? Est-il décent que le président de la FAF applique une décision qu'il rejette dans le fond et dans la forme depuis cinq mois ?

Synthèse de l'article - Equipe Algerie-Monde.com

D'apres Le Quotidien d'Oran. www.lequotidien-oran.com. Par Kamel Mohamed. Le 28 octobre 2008.

Actualité en Algérie

Toute l'actualite du moment

Forum Algérie Monde - Debats et discussions sur l'Algérie et sur le Monde.