En URSS on vivait mieux

[Jalal]

La restauration du capitalisme a signifié une régression pour tous les pays d’Europe de l’est, tant sur le plan économique que sur le plan social. Un rapport des Nation Unies déclare : "Le passage d’une économie planifié à l’économie de marché a été accompagné de grands changements dans la répartition de la richesse nationale et du bien être. Les chiffres montrent que ce sont les changements les plus rapides jamais enregistrés. Ceci est dramatique et a entrainé un coût humain élevé."

Entre 1990 et 2002, le produit intérieur brut (PIB) par habitant des pays d’Europe de l’est a diminué de 10%, tandis qu’il a augmenté de 27% dans des pays de niveau comparable. Ceci représente une perte effective de presque 40%

Cette régression vaut pour tout les pays sauf la Pologne et la Slovénie. Aujourd’hui le PIB par habitant des anciens pays communistes d’Europe centrale et orientale est inférieur d’un quart à celui de l’Amérique latine. Pour les républiques de l’URSS, la situation est encore plus dramatique. Durant les années 1990 le PIB a baissé de 33%. L’Ukraine a eu une diminution de 48% entre 1993 et 1996, et la Russie de 47%.

Les actions de l’économie d’état ont été vendues à un prix ridiculement bas. Une grande partie du puissant appareil économique et industriel fut démantelé.

En quelques années la grande puissance industriel qu’était le Russie s’est convertie en un pays du tiers monde. Le PIB russe (144 ,millions d’habitants) est plus bas que celui des Pays Bas (16 millions d’habitants). L’Union Soviétique a régressée 100 ans en arrière.

Au moment de la Révolution Socialiste en 1917 le PIB par habitant atteignait 10% de celui des États-Unis. En 1989, malgré le fait que l’Union Soviétique sortit complètement épuisée et détruite en grande partie de la seconde guerre mondiale, le PIB par habitant atteignait 43% de celui des États-Unis. Aujourd’hui il est de moins de 7%

La situation sociale

Près de 150 millions d’habitants de l’ex URSS (c’est à dire le nombre d’habitants de la France, la Grande Bretagne, des Pays Bas et des états scandinaves réunis) furent réduit à la pauvreté au début des années 1990. Ils ont moins de 4 dollars par jour. Le nombre de pauvres qui vivent avec moins de un dollar par jour a été multiplié par vingt.

En Bulgarie, Roumanie, Kazakhstan, Ukraine, Kirghizistan, Turkménistan, Ouzbékistan et Moldavie, le nombre de pauvres atteins 50% à 90% de la population.

Selon une étude récente de l’UNICEF, un enfant sur trois des anciens pays de l’est vit aujourd’hui dans la pauvreté. Un million et demi d’enfants vivent dans des orphelinats.

En Russie le nombre d’enfants abandonné a doublé, malgré la forte diminution des naissances. A Bucarest, capitale de la Roumanie, des centaine d’enfants vivent dans la rue, 100 000 enfants ont été abandonnés. Plus de 100 000 enfants de l’ancien bloc de l’est sont réduit à la prostitution. La protection de l’enfance a été démantelée.

Pour beaucoup de femmes, le passage au capitalisme est aussi une véritable catastrophe : "Un nombre croissant de femmes est victime de la violence. Beaucoup de femmes qui ont cherché désespérément un travail et une vie meilleure sont contrainte à la prostitution, organisée par des réseaux criminels." Chaque années près d’un demi million de femmes de la région sont littéralement exportées vers l’Europe occidentale.

Avant le passage au capitalisme, la région connaissait un bien être social garantit. Un rapport des Nation Unies dit : "Avant les années 1990, les équipements sociaux des pays d’Europe centrale et orientale et des pays de la CEI était notablement bons. Il y avait un haute sécurité sociale de base. L’emploi à temps plein était garantit à vie.

Même si le revenu monétaire était bas, il était stable et sur. Beaucoup de biens de consommation et de service basique était subventionné et l’approvisionnement était régulier. Il y avait suffisamment d’alimentation, d’habit et de logements. L’accès à l’éducation et à la santé était gratuit. La retraite était assurée et les personnes pouvaient profiter de beaucoup d’autres formes de protection sociales".

La rapport continue : "Aujourd’hui une éducation correcte, une vie saine et une alimentation suffisante ne sont pas assurées. Le taux de mortalité augmente, de nouvelles épidémie potentiellement destructives menacent et mettent la vie (et de la survie) dans un croissant et alarmant péril".

Conséquences : certains pays se dépeuplent dramatiquement. En Ukraine la population a diminuée de 1,2 million depuis 1991. En Russie entre 1922 et 1997 la population a diminuée de 5,7 millions malgré la venue de 3,7 millions d’immigrants des pays voisins. Ce qui veut dire qu’il y a 3500 russes de moins par jour. Les Nations Unies estiment que si la tendance se poursuit la population des anciens pays de l’est aura diminuée de 20% d’ici à 2050 : de 307 à 250 millions.

Que pensent les gens ?

La population oscille entre le déception, la résignation et la colère. Quelques exemples.

La Pologne sortit la plus indemne de la transition. Dans ce pays très catholique le communisme n’eut jamais la vie facile. Cependant aujourd’hui 44% des polonais jugeant que la période du bloc de l’est comme positive. 47% estiment que le socialisme est une bonne doctrine, "qui a été mal appliquée". 37% des polonais ont même une appréciation positive du parti communiste qui était au pouvoir de 1945 à 1989. 31% sont mécontent de cette période. Seul 41% trouvent que le capitalisme est un meilleur système.

76% des ossis estiment que le socialisme est "une bonne idée qui a été mal appliquée" et seul un tiers est satisfait avec la forme avec laquelle fonctionne la démocratie.

Selon une enquête de 1999 64% des roumains préféraient la vie sous Ceausescu.

En Russie Lénine est encore plus populaire. 67% des russes ont une opinion positive à son sujet. Seul 15% ont une opinion négative de Lénine.

Il y a une multitude d’insatisfaction et le potentiel révolutionnaire est grand. Les blessures du passé sont encore fraiches et la confusion idéologique est encore grande, mais il n’est pas exclu que dans un futur prochain le socialisme revienne mais cette fois "bien appliqué".

Depuis la restauration du capitalisme l’Europe de l’est ressemble de plus en plus à un pays du tiers monde.

Un dixième des habitants des anciens pays de l’est sont sous alimentés. En Russie un enfant sur sept souffre de sous alimentation chronique ?

Pour la première fois depuis 50 ans l’analphabétisme a réapparu.

La tuberculose est de nouveau presque aussi étendue que dans le tiers monde.

Le nombre de cas de syphilis était en 1998 quarante fois plus élevé qu’en 1990.

l’espérance de vie des russes de sexe masculin est passée de 63,8 à 57,7 ans entre 1992 et 194. En Ukraine elle a diminuée de 65,7 à 62,3 ans.

Depuis 1992 le nombre d’alcooliques a doublé en Russie

Pour 100 grossesses il y a 60 avortements en Russie. Conséquence : 6 millions de femmes sont stériles.

En Pologne le nombre de suicide à augmenté de 25%. dans certains pays de l’ex Union Soviétique ce nombre a doublé.

Le nombre de délits, en Bulgarie, est quatre fois plus élevé qu’en 1989, en Hongrie en République Tchèque il a triplé. En Pologne le nombre de morts augmenté de 60%, dans d’autres il a augmenté jusqu’à 250%.

Les Nations Unies estiment que le nombres de morts dans les ancien pays socialistes qui sont attribuables aux nouvelles maladie (facilement curable) et à la violence (guerre) est de 2 millions durant les 5 premières années du passage au capitalisme.

Juan Carlos Argüello

Source : En la URSS se vivía mejor
URL de cet article 12217
En URSS on vivait mieux

[Jalal]

Vive le capitalisme (?) car il permet qu'on devienne riche, une affaire intelligente et rentable et hop : c'est les milliards qui coulent à flot ! Adieu le socialisme, adieu la misère!!!
Parce que sous le socialisme on ne sera jamais un milliardaire et même pas un millionnaire!!!
C'est vrai ou pas?

[yucca]

Vive le capitalisme (?) car il permet qu'on devienne riche, une affaire intelligente et rentable et hop : c'est les milliards qui coulent à flot ! Adieu le socialisme, adieu la misère!!!
Parce que sous le socialisme on ne sera jamais un milliardaire et même pas un millionnaire!!!
C'est vrai ou pas?

On l'a déja conclu ça: Les socialistes aiment tellement les pauvres qu'ils en fabriquent ( c'est leur DADA) lollll

[Jalal]

On l'a déja conclu ça: Les socialistes aiment tellement les pauvres qu'ils en fabriquent ( c'est leur DADA) lollll

Donc c'est le capitalisme qu'il nous faut?
Capitalisme rime avec liberté et démocratie. En Algérie on a perdu le "socialisme" qui "produit les pauvres" sans gagner en liberté et en démocratie qui ne sont pas d'ailleurs appliquée dans notre pays. Donc, devrons nous choisir le capitalisme ou le socialisme?
Notre pays a abandonné le "socialisme"; normalement il doit nous accorder au moins la démocratie (capitaliste)?? Pour nous prouver que le capitalisme est supérieur au socialisme??

[romance]

je pense que les deux systèmes ont faillit il ne reste plus qu a inventer un autre systeme adapte a ces temps la

[Jalal]

je pense que les deux systèmes ont faillit il ne reste plus qu a inventer un autre systeme adapte a ces temps la

A mon sens, (et cela a été prouvé dans l'histoire récente et ancienne), qu'il est impossible d'être neutre (c' à d : se placer entre les deux, ni capilalisme, ni socialisme). Il s'agit ici de deux systèmes économiques et sociaux. La religion est indépendante et n'est pas en cause ici.
La troisième voie a été essayée, elle est introuvable. C'est à dire, elle n'existe pas.
Le socialisme n'a pas échoué. Il a été trahi et détruit par les ex-dirigeants "communistes" (en ex-URSS). Ses résultats positifs économiques et sociaux en faveur de la grande majorité du peuple le prouvent. Par exemple, il n'y a qu'à comparer le niveau de vie en Algérie pendant l'ère Boumediène avec le niveau de vie d'aujourd'hui sous le règne du FMI... Notre pays s'est désindustrialisé, ses unités économiques ont été fermées ou vendues au dinar symbolique à la maffia intérieure et étrangère du capitalisme. En conséquence : le pauvre s'est appauvri davantage et le riche s'est enrichi encore plus. Le chômage est devenu général et massif. Il n'y a plus d'avenir pour nos enfants et pour tous les jeunes Algériens. Si au contraire un socialisme (même imparfait et plein de défauts) était appliqué en Algérie nous serions aujourd'hui moins malheureux et fières de notre pays et de notre peuple.
Personnellement, je suis convaincu que le système capitaliste (mondial et national) n'est qu'une pure et authentique maffia! Il est bâti sur le vol de la plus-value salariale et des richesses naturelles des pays du monde, notamment ceux du tiers-monde.