Page 3 sur 7 PremièrePremière 12345 ... DernièreDernière
Affichage des résultats 21 à 30 sur 67

Discussion: Pourquoi les amazigh detestent les arabes ?

  1. #21
    Membre F.A.M.
    Date d'inscription
    octobre 2008
    Messages
    10 956

    Par défaut Forum Le Matin : Ferhat Mehenni répond à vos questions

    Forum Le Matin : Ferhat Mehenni répond à vos questions

    « Pourquoi je veux l'autonomie de la Kabylie »

    (1ère partie - La seconde partie du forum reprendra à 21 heures)

    Ouiza :| Bonjour. Au lieu de vivre dans l’utopie, ne vaut il pas mieux se rassembler pour sauver notre patrie car elle est en danger ? Actuellement, et je dirais même comme d’habitude, l’opposition, si opposition il y a, ne brille que par son absence. Aux prochaines élections, elle nous ressortira le couplet “élections corrompues donc nous nous retirons”. Vous qui faites partie de l’opposition ne pensez vous pas qu’un parti unique d’opposition serait plus à même de rassembler le plus de monde dans la mesure bien sur que les dirigeants font abstraction de leurs intérêts ?

    Ferhat : Je pense que, dans la situation qui est celle de la classe politique algérienne d’aujourd’hui, c’est plutôt le fait de vouloir un parti unique d’opposition qui est du domaine de l’utopie. N’oublions pas que la démocratie est pluralité d’opinions, de projets et d’organisations. Les processus de maturation à travers lesquels elle arrive à faire converger les idées, les hommes et les structures sont longs et laborieux. Pour le moment, nous sommes très loin de cette éventualité. Entre temps, le danger menace la Kabylie et la démocratie, probablement parce qu’elles sont intimement liées. J’ai bien peur que nous soyons dans la phase où beaucoup d’Algériennes et d’Algériens nous fustigent pour la simple raison qu’ils confondent le régime et la patrie. Nous aimons l’Algérie mais pas son régime. La priorité pour le moment est de sauver la Kabylie. Le jour où nous y parviendrons nous pourrons peut-être mieux contribuer à redonner sens au combat algérien.

    Hadid : D’abord je dois dire que je soutiens le projet d’autonomie de la Kabylie ! Ma question : quelle est la raison politique de votre démission du RCD ? Ça peut toujours nous aider a comprendre mieux cette mouvance démocratique !

    Ferhat : Merci pour votre soutien. Mon départ du RCD est motivé par des considérations politiques. Je ne me retrouvais plus dans la ligne du parti. Je sais que certains me reprochent de ne pas cultiver la fidélité au sigle, j’aime mieux cultiver la fidélité aux principes et particulièrement à ceux de probité et de rectitude morale.

    Louiza : Bonjour messieurs Mehenni et Benchicou. Seriez-vous prêt à entamer des discussions avec le RCD et le FFS afin de former une alliance qui donnerait de la force à notre revendication pour l’Autonomie ?? Il me semble que cette dernière est indispensable,
    Merci pour votre réponse. Vous avez tous deux tout mon respect et toute mon admiration. Vive la Kabylie libre et autonome !!!

    Ferhat : Le MAK est un mouvement kabyle qui en a conscience et qui le revendique. Le FFS et le RCD sont des partis à ancrage certes kabyle mais qui revendiquent une dimension nationale. Il serait préférable de leur poser la question à eux de savoir si le fait de s’asseoir à la même table que nous ne les incommoderait pas. Pour réaliser l’autonomie de la Kabylie, le MAK est tenu de discuter dans la région avec tous les acteurs politiques, économiques, sociaux et culturels qui le souhaitent.

    Zahir : Bonsoir, monsieur Ferhat Mehenni : N’est il pas mieux “d’adhérer à une mouvance ou un parti politique qui dans son projet milite pour le projet de régionalisation ou tout simplement de fédéralisme comme quelque leaders politique l’ont fait entendre dans leurs discours, cela a fin d’eviter que seule une région, en l’occurrence la Kabylie, soit une encore une fois la seule à devoir payer le prix de cette revendication… Autrement dit faire associer d’autres acteurs ou même d’autres partis autour de ce projet et d’essayer de sensibiliser tous les Algériens autour de cette cause?
    Merci….

    Ferhat : Le MAK n’est pas un obstacle à une « mouvance démocratique » qui militerait pour la « régionalisation » ou le « fédéralisme ». Au contraire, il la favorise en étant pour elle un argument de poids pour entraîner plus d’Algériens derrière elle ou pour obtenir satisfaction de sa revendication auprès des « décideurs ». Il est donc utile que le MAK en ait une existence parallèle. Il serait même souhaitable pour elle que, dans notre sillage, d’autres mouvements autonomistes voient le jour dans toutes les régions du pays.

    Quant au fait de brandir le danger que la Kabylie soit « encore une fois, la seule région à devoir payer le prix de cette revendication » me parait ne pas tenir compte ni de l’état d’isolement dans lequel elle se trouve depuis 80 ans, ni de ses aspirations identitaires et religieuses qui sont, dans certains cas, à l’opposé de celles de l’écrasante majorité des autres Algériens. Que ce soit en 1963 lors de l’insurrection du FFS, au Printemps berbère de 1980 avec le MCB ou, enfin, au Printemps Noir de 2001 avec le mouvement des Archs, la Kabylie n’a pu ni entraîner derrière elle d’autres régions ou d’autres Algériens, ni bénéficier d’une solidarité à même de l’alléger d’une partie de la facture que l’Histoire lui a présentée. Croyez-moi, ni Ferhat Mehenni ni le MAK ne s’opposent à ce que cette « mouvance démocratique », qui est pour le moment difficilement visible, aille coopter ou faire « associer » d’autres acteurs et d’autres régions à son projet et à sa démarche. Il suffirait de nous prouver son enracinement en dehors de la Kabylie pour que nous soyons prêts à prendre langue avec elle. Si, par contre, cette « mouvance », une fois de plus, n’est animée que par des Kabyles qui se cachent derrière leur petit doigt et qui pensent qu’ils vont ruser avec les Algériens devant lesquels ils se feraient pour un mouvement « national », ils se trompent lourdement. 44 ans d’existence du FFS et bientôt 20 ans du RCD ne leur auront pas suffi à en tirer toutes les conséquences.

    Belaitouche Lounis : Azul à l’Ancien. Pour la question la voici: Cher Ferhat comment comptes tu t’y prendre avec tes potes et tous les adeptes par rapport à ce cher projets avec toute cette nuée de “kabyles de service”? Aussi n’a-t-on pas dit chez nous Thikhsi its yanghan dhi dhamnis? Thanmirth à l’ancien

    Ferhat : Le MAK ne désespère d’aucun Kabyle et n’insultera ni l’avenir ni personne. Il reste néanmoins vigilant quant à la duplicité des individus. Il n’est pas exclu que parmi ceux que vous appelez les « Kabyles de service » il y en ait d’authentiques autonomistes.

    Djamel Istrouf : Monsieur Ferhat Mehenni, permettez-moi de vous poser 4 petites questions:
    1- Pensez-vous qu’une Kabylie autonome soit un projet crédible sur le plan économique ?
    2- Quelles sont les grandes lignes de votre programme sur ce volet ?
    3- Votre projet n’est-il pas porteur d’un risque réel de guerre civile ?
    4- Dans l’hypothèse où votre projet aboutirait, songeriez-vous à demander l’adhésion de la Kabylie à l’Union européenne ?

    Ferhat : 1) Le MAK ne demande pas l’indépendance de la Kabylie mais son autonomie régionale qui lui permettra demain de prendre en main son développement économique alors que jusqu’ici celui-ci dépend du pouvoir dont la volonté est, plutôt, de le saboter. Une autonomie régionale suppose la mise sur pied d’un Etat régional kabyle qui sera le meilleur avocat pour défendre les intérêts économiques de la Kabylie auprès du pouvoir central algérien.

    2) Le MAK n’est pas un parti politique pour présenter un programme économique. Ce sera la tâche des formations politiques qui ambitionneront de gouverner la Kabylie autonome, une fois celle-ci advenue.

    3) Ce n’est pas notre projet qui est porteur de risque de guerre civile mais l’absence de perspective qui satisfasse les revendications politiques et culturelles kabyles. Le Printemps Noir a démontré la faillite de toutes les démarches éprouvées jusqu’ici autant par le pouvoir algérien que son opposition dans la région.

    1.Demander l’adhésion de la Kabylie autonome à l’UE n’est pas au programme ou alors, vous et nous ne donnons pas le même sens au concept d’autonomie régionale.
    Batni Trolard : M.Mehenni, pensez-vous inscrire votre démarche dans un processus d’extension (en termes d’influence et de source d’inspiration) aux autres régions d’Algérie ou bien la limiterez-vous à la seule région de Kabylie ? L’idée d’autonomie suggère t-elle pour vous l’indépendance totale, à terme, de la Kabylie ou bien restera t-elle intimement liée à l’Algérie, au plan géostratégique ?

    Ferhat :Le MAK limite sa revendication à la Kabylie. Il souhaiterait voir d’autres régions du pays revendiquer leur autonomie et donner naissance chacune à sa propre organisation autonomiste. Nous n’avons pas pour vocation de porter le combat de toutes les régions, quand bien même nous le voudrions que nous ne le pourrions pas. Il ne serait pas légitime de notre part de confisquer aux autres régions leurs rêves et leurs espoirs qui ne sont pas identiques aux nôtres. Par ailleurs, aujourd’hui la Kabylie a davantage besoin du soutien des autres régions qu’elle ne peut leur en apporter. Et puisque votre pseudonyme est Batni, (originaire de Batna) je suppose que vous êtes déjà au courant de la création en France du MAC (Mouvement pour l’Autonomie Chaouie) qui est venu nous soutenir lors de notre rassemblement sur la Place de la Bastille à Paris, le 28 avril 2007, et que je salue.

    Brahami : Monsieur Ferhat M’Henni j’ai beaucoup d’admiration pour vous et ceci depuis toujours. J’ai une petite question à vous poser. Vous n’êtes sans doute pas loin de la soixantaine. Sincèrement, est-ce que vous pensez que l’autonomie que vous revendiquez se fera de votre vivant ? J’avoue que c’est une question qui me taraude l’esprit. Je vous souhaite longue vie et beaucoup de courage.

    Ferhat : J’ai 56 ans. J’ai vécu la guerre d’indépendance (1954-1962), puis celle menée sous la bannière du FFS en Kabylie de 1963 à 1965 ; j’ai été arrêté 12 fois entre 1976 et 1985, torturé au commissariat central le 17 avril 1980, traduit devant la Cour de Sûreté de l’Etat en décembre 1985 avec la peine de mort comme possible condamnation ; j’ai été pris en otage dans l’airbus d’Air France (24-26 décembre 1994), j’ai échappé à plusieurs traquenards visant à m’assassiner depuis 1992 dont le dernier en date remonte à fin février 2002 à Azazga. Vous voyez, toute ma vie, j’ai tutoyé ma mort et je n’ai jamais pensé avoir la chance de vivre autant. Tandis que mon père, maquisard de la guerre d’indépendance, lui, est tombé les armes à la main à l’âge de 37 ans, en 1961, en Kabylie. Dans une certaine mesure, la jeunesse n’a jamais garanti à qui que ce soit de récolter, de son vivant, les fruits de ce qu’il a semé. Regardez le cas de mon fils Ameziane, promis à un bel avenir et assassiné à l’âge de 30 ans, alors que j’étais sûr que, lui, il verrait se lever le jour de l’autonomie de la Kabylie. Quand on se bat pour une cause, on ne regarde pas aux sacrifices qu’on y consent. Un militant est celui qui cumule conviction et générosité. Il est don de soi. J’essaie en toute modestie d’en être un.

    Abdelhadi Nouicer : vous étiez parmi les passagers de l’avion détourné par le GIA en décembre 1994 et vous avez été épargné. Pourquoi ? On dit que derrière cet événement il y avait les services de sécurité algérienne et française et les victimes ont été soigneusement choisies. Merci

    Ferhat : J’espère que vos propos dépassent votre pensée. Devrais-je comprendre à travers votre question que vous me prêteriez des complicités soit avec les terroristes, soit avec la sécurité algérienne ou française ? C’est pour moi une preuve que vous ne me connaissez pas assez.

    Mais pour vous donner un avant goût de ce que j’ai vécu dans cet avion, j’ai failli être tué le 25 vers 11H 30, mais mon argument, selon lequel s’ils le faisaient c’était un service qu’ils rendaient d’abord aux Généraux, les en aurait dissuadés sur le moment. C’était un simple sursis puisqu’ils avaient décidé de me liquider une fois que nous serions à Marseille. Ils avaient dit à une passagère qu’ils allaient m’exploser la cervelle ! C’est l’intervention du GIGN à l’aéroport de Marignane qui m’en avait sauvé.

    Une commission d’enquête algérienne était diligentée pour faire la lumière sur cette affaire mais elle n’a jamais voulu de mon témoignage malgré mon désir d’être entendu exprimé dans une interview accordée à Djamel Bennabi et parue dans El-Watan, moins d’un mois après ce tragique événement.

    Pour que cet épisode ne me hante plus, j’ai décidé de le raconter par écrit. Je ne peux pour autant vous dire ni quand ni par qui il sera publié.

    R. Ferhat : salut frère Ferhat . Je te salue pour ton combat sans répit depuis que j’étais âgé de 19 ans , j’ai appris à travers tes textes beaucoup de choses. Passons au Mak : N’y a t il pas risque de “étrangler” toute la revendication berbère qui a mûri dans toute tamezgha (Algérie-Lybie-Maroc-iles canaries) dans la seule région berbérophone d’un seul pays qui est la Kabylie ? Nne seriez pas entrain de donner une très bon argument au pouvoir mafieux pour vous montrer du doigt et cette fois il pourra faire dans la récupération à l’aise ? La notion du peuple kabyle que vous développer dans votre littérature, la trouviez vous acceptable ? les citoyens kabyles ne feront ils plus partie du “peuple algérien” où “du peuple de tamazgha”? Vous avez parler au début de l’émergence de l’idée de l’autonomie en 2001 et vous avez affirmé que “l’autonomie est une contrainte”, pour lever cette contrainte n’y a t il pas une autre voie à l’exemple du fédéralisme (revoir le système administratif) . Je vous remercie .

    Ferhat : La revendication berbère n’était en fait qu’une phase de notre long combat. Avec les résultats arrachés de haute lutte en la matière, (HCA en Algérie, IRCAM au Maroc) nous nous sommes rendus compte, entre autres, de deux choses : 1) Tant qu’une langue n’a pas un Etat (ne serait-ce que régional) à son service, elle subit celui de ses adversaires. 2) La langue berbère est plurielle, autrement dit, elle a donné naissance à plusieurs langues distinctes. Ainsi, le kabyle, le tamacheq, le chaoui, le rifain, le chleuh ou le tamazight du Moyen Atlas, et il y en a tant d’autres encore, sont à la langue amazighe ce que le français, l’italien, le portugais, l’espagnol, le catalan, l’occitan ou le corse sont au latin : ses filles. Par conséquent, nous accédons à un nouveau palier qualitatif de notre combat pour l’affirmation par chacun de nos peuples de son droit à l’existence et à un Etat à souveraineté limitée qui lui soit propre. Toute autre démarche me parait irréaliste. C’est la maturité du combat amazigh qui nous a amenés à la revendication autonomiste. Nous sommes dans son prolongement naturel et non dans sa négation ou son reniement.

    Quant à la crainte de récupération de notre revendication actuelle par le pouvoir, nous n’y croyons pas trop. Par contre, le combat amazigh est, lui, définitivement récupéré puisque l’amazighité et la langue amazighe nous sont confisquées par le pouvoir qui a mis sur pied des institutions qui lui appartiennent et à travers lesquelles il les assimile à de simples variantes de la langue et de la culture arabes. Pour vous en convaincre, prenez le cas de l’opération « Alger 2007, capitale arabe de la culture » dont le lancement a été fait le jour de l’an berbère.

    Vous me posez la question de savoir s’il y a vraiment un peuple kabyle et si les Kabyles ne feraient donc plus partie du peuple algérien ou du peuple amazigh. La réponse est claire : Oui ! Les Kabyles sont un peuple. Tout le monde le sait à l’exception des…Kabyles eux-mêmes. Leur reconnaître le statut de peuple ne les détache nullement du reste des Algériens ou des Amazighs. Un peuple est une communauté humaine ayant une langue, un territoire, une histoire, une culture et un rêve communs, distincts de ceux de leur environnement immédiat. On peut ne pas l’admettre et se lancer dans des démonstrations auxquelles l’espace de ce forum ne suffira pas, mais cela ne changera rien pour autant à la réalité de notre existence. Je vous invite à ce propos à lire mon livre : « Algérie : la question kabyle ». Pour moi, chaque langue vivante a au moins un peuple sur terre qui la parle. S’il y a une langue kabyle c’est forcément parce qu’il y a un peuple kabyle qui lui donne vie en la parlant. Le peuple kabyle est de citoyenneté algérienne. Il n’y a pas qu’un seul peuple algérien mais plusieurs. Nos différences sont des richesses et non des dangers. C’est leur respect qui fera la cohésion du pays et non leur négation ou leur répression.

    Enfin, en effet, nous le disons encore une fois, l’option pour l’autonomie de la Kabylie est, pour nous, davantage une contrainte qu’un choix, en ce sens que nous n’y sommes venus que contraints et forcés. Tant que nous avions de la marge, le choix entre plusieurs voies (progressiste, anti-colonialiste, nationalistes, badissistes, socialistes…) nous avions préféré ne pas regarder dans la direction de l’autonomie régionale. C’est le drame du printemps noir qui nous a ouvert les yeux et qui nous a forcés à opter pour cette solution, ne serait-ce que par rapport à la sécurité de nos enfants.

    Croyez-moi, nous ne le faisons pas de gaieté de cœur. Ne pensez surtout pas que, pour nous, la vie serait un podium de bodybuilding où le Kabyle joue à montrer ses triceps. Non ! C’est une lutte sans merci qu’il mène pour sa survie. Une fois cette celle-ci assurée, nous aurons le temps et les moyens d’aider non seulement les Algériens et les Amazighs, mais tous les peuples opprimés du monde.

    Enfin, pourquoi toutes celles et tous ceux qui ne partagent pas nos choix et qui estiment qu’il y a lieu d’aller dans une autre direction que la nôtre, ne décident-ils pas de se mettre en mouvement pour la réalisation de leurs idées au lieu d’essayer de nous persuader de renoncer aux nôtres?

    2eme partie suivra

  2. #22
    Membre F.A.M.
    Date d'inscription
    octobre 2008
    Messages
    10 956

    Par défaut Ferhat Mehenni répond à vos questions 2eme partie

    Zayen et Kaci Akli

    zayen : je suis un autonomiste convaincu. ma question est la suivante : après que le tenue du congres du MAK, quelle seront les prochaines actions, et quels sont les moyens a utiliser ? et quand se tiendra le fameux referendum?

    Kaci Akli : Je voulais demander à M. Ferhat…de nous montrer quelles sont à présent les étapes à suivre pour commencer à façonner notre autonomie.
    En quelque sorte le mode d’emploi, le pouvoir va bientôt s’effondrer, Boutef, va bientôt passer l’arme à gauche, que devra faire la Kabylie.
    Nous devons absolument dire aux algériens que l’autonomie n’est pas une si vilaine chose…regardons le Canada, (abstraction faite de ses richesses), il y a des provinces qui n’ont rien, mais qui vivent en parfaite harmonie. Je sais d’ailleurs que vous connaissez Monsieur Duceppe, qui peut vous en dire long sur cette question. Merci et au revoir.

    Ferhat : Les étapes à suivre sont très simples et obéissent à des règles dont celle de ne pas limiter sa projection à une conjoncture. La stratégie consiste à établir son programme en fonction de ses objectifs et de s’y tenir quelles que soient les conjonctures. Ces dernières créent souvent des leurres qui peuvent induire en erreur et ainsi causer des préjudices à l’objectif que l’on se fixe. Aussi, lorsque vous dites que le régime va s’effondrer, je préfère rester sceptique. L’alliance du pouvoir avec l’islamisme lui assure pour le moment une longévité insoupçonnée. Par ailleurs, il a une incroyable capacité d’adaptation et d’anticipation qui lui permet de maintenir la tête hors de l’eau. On l’a vu lors du passage du parti unique au multipartisme en 1988-89. Cet opportunisme qui lui a permis, hier, d’être « démocrate » sans les démocrates lui permet, aujourd’hui, de se mouler chaque jour un peu plus dans l’idéologie intégriste pour que l’Etat algérien devienne islamiste sans les islamistes. La personne à sa tête, ne compte pas réellement et les présidentielles pour importantes qu’elles soient ne doivent pas influer sur nos choix stratégiques.

    La première étape est le renforcement de la conscience nationale kabyle. Une fois cela acquis, ce sont les urnes qui détermineront l’option autonomiste soit par voie référendaire ou électorale. Ceci passe par un usage plus renforcé du kabyle comme langue de communication et la préservation de notre patrimoine culturel et civilisationnel ancestral. Les élites kabyles dont les intellectuels, les artistes et la gente féminine, ont le devoir de produire les idées et les concepts nécessaires pour populariser cet objectif. Le développement économique est aussi à encourager par tous les moyens sains.

    J’ai rencontré M. Duceppe à deux reprises, en décembre 2003 et en octobre 2006. C’est à la fois un homme d’écoute et de conseil, un grand leader québécois. J’ai respect et admiration pour lui.

    Yuba : À chaque fois qu’il est question d’accorder un minimum d’autonomie aux régions, le pouvoir en Algérie crie au complot. Y a t-il, selon vous, au sein de ce même pouvoir des forces ou des clans plus hostiles à cette idée d’autonomie et qu’on peut identifier de manière précise ?

    Ferhat : Le pouvoir n’est hanté que par un seul souci : sa survie. L’autonomie de la Kabylie est vécue par lui comme le début de sa fin. Quant au complot, il en voit un derrière toute initiative qui n’est pas la sienne. Pour le moment, il y a unanimité en son sein pour s’opposer aux revendications du MAK

    Benhadid Abdelhak: Monsieur Ferhat Mehenni étonne par sa revendication d’autonomie, libre à lui de rêver. Ce qui me parait inconvenable, c’est cette esprit égoïste et régionaliste, qui veut faire d’un problème national une question personnelle pour accaparer les voies des gens de plus en plus mécontents de la situation économique et sociale. L’histoire de l’Algérie ne sera pas falsifiée parce que des individus X qui ont décidé un jour de confisquer le pouvoir par des méthodes antidémocratiques. MR MEHENNI on n’abandonne pas l’équipage parce que le bateau Algérie est avarié. En plus l’autonomie ne peut être revendiquée que lorsque une majorité de citoyen la réclame, à mes connaissance tous les citoyens aspirent à une meilleure gouvernance et une espace de vie plus démocratique.

    Ferhat : Ou vous ne me connaissez pas ou vous me faites là un mauvais procès. Si je voulais m’accaparer les voix des électeurs mécontents du régime, je me serais présenté aux élections législatives. Mieux ! il y a longtemps que j’aurais déjà rejoint le pouvoir.

    La Kabylie pose une question nationale qui a besoin d’une solution politique à la hauteur des défis qu’elle soulève. Continuer de l’occulter ne fera qu’encourager des solutions de violence préjudiciables à tous. L’égoïsme est dans le déni identitaire kabyle et non dans son antidote, l’autonomie régionale. Se battre pour celle-ci n’est nullement une manière d’abandonner l’équipage du bateau Algérie, bien au contraire. C’est, pour nous, une manière de travailler à la réparation de ses avaries. Mais il n’y a pas qu’un problème politique à la base de celui que pose la Kabylie, il y a également un problème de société, de relations tendues entre identités différentes, que seule l’autonomie régionale pourra résoudre.

    Enfin, il ne me semble pas qu’en démocratie il faille attendre qu’une proposition politique soit d’abord majoritaire dans la société pour avoir le droit de la revendiquer. Nos parents n’avaient pas attendu qu’une majorité d’Algériens exprime son aspiration à l’indépendance pour en proposer la solution. Avaient-ils tort ?


    Meziane : Monsieur Ferhat Mhenni, vous étiez invité de Ghislain Allon sur TFJ (Télévision Française Juive) il y a de cela trois années. Vous avez dit que vous étiez personnellement favorable à accueillir une ambassade d’Israël en Kabylie, et que “La Kabylie le souhaite” aussi. J’ai deux questions à vous poser : sur quel critère avez-vous estimé que l’ensemble de la Kabylie souhaitait voir s’implanter sur ses terres une ambassade d’Israël, et qu’elles sont aujourd’hui vos rapport avec Israël. J’espère que mes questions seront publiées parce que plusieurs personnes se posent les mêmes questions. Salutations

    Ferhat : Un homme politique est fondé à s’exprimer au nom de ceux qu’il estime représenter. Là, également, s’il doit attendre d’avoir l’unanimité derrière lui pour dire quoi que ce soit vous le condamnez pour de bon au silence, au mutisme. Symboliquement vous déniez le droit à la parole à toutes celles et tous ceux qui se reconnaissent dans son discours. Vous êtes libre de ne pas vous reconnaître, vous, dans le sien mais vous ne pouvez pas, sur le plan du principe, dénier aux autres le droit d’avoir une opinion contraire à la vôtre. C’est, une fois de plus, un problème de culture démocratique. Je n’ai aucun rapport avec Israël mais je souhaite que mon pays dédramatise ses relations avec cet Etat situé à 3000km du nôtre. L’Algérie a des relations diplomatiques des plus normales avec des pays au comportement plus scandaleux que celui d’Israël sur le plan des droits de l’homme et cela ne semble choquer personne chez nous. Il était temps qu’une voix s’élève pour secouer l’idéologie dominante en Algérie et faire en sorte qu’à la place de la haine envers certains peuples on développe sinon de l’amour du moins des attitudes rationnelles, apaisées. Il est temps que nous sachions, nous aussi, qu’au plan international, nous n’avons ni ami, ni ennemi, que des intérêts.

    Amazight : Croyez vous vraiment au MAK comme solution politique ? Quel est votre choix pour que les “Hommes libres” réussissent un jour : Union ou Division ? Êtes-vous vraîment une (la)solution politique ?
    Ferhat : Le MAK est une solution de raison pour la Kabylie. L’autonomie est une option fédérative des énergies amazighes puisque d’autres peuples que le Kabyle la revendiquent aujourd’hui. PS : On dit Amazigh et non Amazight.


    AMARA : Est ce que des statistiques ont été réalisés au niveau de la population Kabyle de la Kabylie ou d'ailleurs pour savoir si les Kabyles sont pour ou contre le MAK et dans les deux cas, pour quelles raisons ?? Est ce que vous avez fixé une feuille de route, pour avancer d'une et pour voir les objectifs les plus importants que le MAK mettra en actin si le mouvement est accepté. Quels sont les obstacles du MAK ? Si on va mettre notre langue comme langue officiel, est ce que la traduction des documents administratifs est réalisée ou pas ? Merci pour le blog de Mr BENCHICOU, ce forum apportera beaucoup de chose pour nos citoyens. Merci pour votre travail démocratique. Ferhat : 1) Nous sommes dans un pays où les sondages sont rares et les enquêtes difficiles. Le seul critère que nous ayons pour apprécier la bonne audience du MAK en Kabylie est l’accueil qu’on nous y réserve à chacun de nos déplacements. Les très nombreux internautes qui défendent l’autonomie de la Kabylie dans les forums ouverts sur des sujets variés nous renseignent aussi sur la perception que chacun a de nous. Un autre signe en est la nature des questions qui nous sont posées lors des débats. Elle a glissé de « qu’allons-nous manger ? » en 2001-2002 à, comme vous le remarquez sur ce site : « quelles sont les étapes à suivre pour réaliser notre autonomie ? ».2) On ne navigue pas à vue. Voir réponses ci-dessus
    3) Les obstacles du MAK sont de trois ordres : a) ceux liés à la nature de l’Etat algérien qui n’entend pas renégocier le contrat national sur la base des droits des peuples algériens, b) ceux liés à l’idéologie ambiante que nous avons nous-mêmes enracinée auprès des nôtres sur l’amazighité et enfin, moins graves c) d’ordre matériel.3) Le kabyle comme langue officielle de la Kabylie entraînera, logiquement, la traduction des documents de l’Etat algérien en kabyle.

    Racha : Bonjour M. MEHENNI. En militant pour l'autonomie de la Kabylie au lieu de parler, par exemple, d'état fédéral (pourquoi pas, l'idée est à creuser), ne faites vous pas le jeu de ceux qui veulent à tout prix marginaliser la kabylie et la montrer du doigt comme étant secessionniste et anti nationale. Je ne suis pas kabyle mais je respecte beaucoup cette région de l'Algérie à la pointe de tous les combats démocratiques mais je trouve que se singulariser uniquement à travers “un parler” (je suis chaoui) est réducteur d'un combat pour les libertés qui concerne TOUS LES ALGERIENS.

    Ferhat : Il est vrai qu’il est difficile de se mettre à la place des autres. Il faut être kabyle pour réellement connaître notre souffrance qui, même exprimée par les feux de pneus et les barricades, laisse trop d’indifférents. Nous ne comprenons pas comment il se fait que la mort de nos enfants lors du printemps noir ait soulevé moins d’indignation que notre actuelle revendication autonomiste. Vous ne réalisez pas que notre souffrance est indicible. Je remarque au passage que vous y ajoutez au moins deux couches : 1) En dénonçant l’aspiration à l’autonomie régionale kabyle vous enlevez d’une main ce que vous donnez d’une autre : le respect. Ne vous méprenez pas sur sa réalité. Aujourd’hui, la revendication d’une autonomie régionale est l’expression de sa manière à elle d’être toujours « à la pointe du combat démocratique ». 2) En préférant au kabyle, le statut de « parler » à celui de langue vous faites preuve d’un manque de considération pour nous et notre combat. C’est, entre autres détails, ce genre de réflexes qui nous amènent à conclure que l’Algérie n’est pas encore une nation. Si nous voulons construire un pays sur des bases solides commençons d’abord par cultiver entre nous le respect de nos différences et de nos droits respectifs. Racha, je ne sais pas si, comme vous le dites, vous êtes chaoui(e), mais les Aurès commencent eux aussi à frapper à la porte de l’autonomie régionale. La Kabylie cesse ainsi d’être singulière au moins sur ce plan, en n’étant plus la seule région du pays à revendiquer son droit légitime à un Etat régional. Aidez-nous dans notre combat pour l’autonomie et l’Algérie s’en portera mieux.

    KOUATHI: Je souhaite voir un jour ton projet d'autonomie de la kabylie se realiser. Merci d'avoir cassé un tabout longue vie a ferhat et tous ceux qui travaillent pour le projetBOUMENDJIL : je n'ai rien à dire votre projet tsafat, votre projet tsidets (lumiere et vérité). Je souhaite langue vie à M. Ferhat Mhenni.

    Ferhat : Tanemmirt. (Merci !)

    ANALPHA-BETE : Ne pensez vous pas trahir les valeurs de jugurtha en oeuvrant à une scission de ce qui reste de notre numidie ? ! Ne trouvez vous pas votre réthorique identique à celles des mouvements extémistes :
    - haine ethnique
    - invasion musulmane
    - anéantissement du peuple kabyle
    tous les amalgames faits : maghrébin, kabyle, berbère, arabe, musulman …
    ne sommes nous pas tous , nous maghrebins des berberes qui avons rencontré d autres cultures dans notre histoire turque , arabe , romain …
    va- t- on vers : plus algérien que moi tu meurs ! ?

    Ferhat : Libre à vous de prendre l’autonomie régionale pour de la scission. L’Espagne basée sur des régions autonomes n’existe-t-elle pas ? Notre rhétorique est humaniste. Elle est basée sur des valeurs. Ce sont les erreurs du passé qui ont généré tant de réflexes négatifs imprégnant les rapports entre Algériens, que nous voulons éviter pour que l’expression d’une revendication légitime comme celle d’une autonomie régionale ne soit plus stipendiée. En quoi, le fait de défendre politiquement les droits du peuple kabyle, serait de l’extrémisme ? N’est-ce pas plutôt leur négation qui est déjà une violence extrême ? Vous avez le droit de faire la lecture qui vous convient de notre passé. Un passé commun n’empêche pas un présent de divergences, d’aspirations différentes. Quant un contrat d’unité nationale est inéquitable, il est tôt ou tard remis en cause. C’est ce que nous faisons. Nous sommes lésés dans nos droits collectifs en tant que Kabyles depuis l’indépendance de l’Algérie et nous entendons que cela cesse au plus vite. Nous avons vécu des épreuves que nous voulons épargner à nos enfants. Est-ce illégitime ?

    AMAN65 : N'est il pas plus noble de lutter pour l'amazighite de l'Algérie toute entière.

    ACHOUI : Quelle est la place de l'islam au sein de votre mouvement ? et la célebration des fêtes religieuses?

    Ferhat : Il est toujours noble de se battre pour des idées saines. Savez-vous que je me suis battu pour l’amazighité de toute l’Algérie durant trois décennies? Ce sont ces 30 ans de militantisme qui m’ont fait prendre conscience de la nécessité de me battre aujourd’hui pour la Kabylie. Vous pouvez, vous, continuer à vous battre pour cette identité amazighe de l’ensemble du pays. Je n’y vois de mon côté aucun inconvénient.

    CHAMI : Bonjour. Je crains que votre desir de sauver ce qui vous est le plus cher (la kabylie) ne vous devie de la lutte pour la democratie et la modernité qui est la seule et unique cause juste de notre peuple.

    Ferhat : Vous croyez que le fait de se battre pour la Kabylie n’est pas une manière de militer pour la démocratie et la modernité ?

    BENHADIS ABDELHAK : Monsieur Mehenni, votre démarche n'est -elle pas égoïste et régionaliste ? Ne trouvez vous pas plus salutaire pour l'Algérie d'unir vos efforts à ceux qui luttent pour le franchissement du cap de la transition démocratique, au lieu de caresser un rêve solitaire et sectaire ?
    Ferhat : La revendication autonomiste est un tremplin pour la transition démocratique qui n’arrive pas à trouver sa voie. Désormais, pour faire de l’Algérie un pays démocratique, l’autonomie régionale lui fraye un chemin. Aujourd’hui nous nous occupons de celle de la Kabylie, demain tout le monde s’occupera de celle des autres régions.

    http://benchicou.unblog.fr/2007/09/17/1579/

  3. #23
    Membre F.A.M.
    Date d'inscription
    octobre 2008
    Messages
    10 956

    Par défaut Des sites Kabyles soutiennent la guerre israélienne contre Gaza

    Tizi-ouzou, 13 jan 2009 (bms) -

    Des sites internet traitant de la Kabylie soutiennent ouvertement la guerre israélienne contre les Palestiniens de Gaza, au grand dam des Kabyles qui réagissent en dénonçant cette attitude.

    ''La cause palestinienne : des raisons pour s’en désolidariser'', est l'un des articles que publie Kabyle.com sous la signature d'un certain D. Messaoudi qui reprend à son compte les thèses israéliennes justifiant la guerre dont les enfants Palestiniens en sont les grandes victimes.

    ''Israël : « Ce qui se passe ici me rend triste »'' est le titre d'un article que Marie Boudarene a publié sur Kabyles.com (ou kabyles.net) mais détrompez vous, il s'agit d'un article glorifiant l'armée israélienne à travers une de ses soldate qui raconte sa peine non pas de voir tant de victimes Palestiniennes mais parce qu'elle a appris qu'une roquette palestinienne a touché une maison voisine à la sienne.

    Les réactions à ces articles sont résolument contre ce soutien aveugle à Israël.

    A l'article de Kabyle.com, Mmis Tmurt écrit : ''La kabylie est musulmane, on est kabyle et fier de l'être, on est musulman est fier de l'être! Je suis pas arabe, je veux pas l'être mais je n'ai rien contre les arabes, j'en veux au pouvoir algerien pour ce qu'il a fait à la Kabylie, et à la gendermerie en Kabylie qui torture certain citoyen mais les arabes qui n'ont rien fait de mal à la Kabylie sont des gens comme nous! faut pas en vouloir à tous les arabe, juste à ceux qui t'ont fait de mal!''

    A l'article de Marie Boudarene de kabyles.com (au pluriel), un internaute écrit : ''vous aurez du consacrez vos articles à la kabylie et ses problèmes au lieu de parler des diables : tu soutiens ouvertement israel :je suis un kabyle mais je refuse l’opression et l’occupation.

    Et puis la moindre des chose un sites kabyles com doit parler en priorité de ce qui concerne les kabyles''.

    ''Je ne sais pas ce qu’ils ont nos kabyles, pourquoi publier un tel article sur un site kabyle ? et quel est l’objectif de cet article s’il vous plaît ?

    Faites-moi comprendre, ce sont les Palestiniens qui souffrent ou les Juifs ?

    Franchement vous n’arrêtez pas de nous étonner ?

    La cause Palestinienne est juste et les kabyles comme tous les autres algériens sont pour les causes justes ?

    Je crains que les kabyles comme vous soient des sionistes !

    Les rabbins sont contre les exactions commises par le tsahal, et les kabyles comme vous ont succombés aux lobbys sionistes et à leur machine médiatique !

    De grâce parlez-nous de la kabylie ou des kabyles vivant ailleurs, plutôt de nous raconter la vie d’un soldat israélien!'', écrit un autre internaute.

    D'aucuns s'interrogent sur les raisons de ce soutien à une barbarie israélienne qui est dénoncée même en occident.

    Il est vrai que ce sont des sites parlant au nom de la Kabylie mais conçu loin de celle-ci, qui reste profondément musulmane.

    Le site Kabyle.com est géré par une Sarl en France dont Stéphane Arrami est majoritaire, celui de Kabyles.net appartient à Marie Boudarene que vient de rejoindre Arrami tout en ayant un oeil sur Kabyle.com.

    Les deux sites sont connus pour leur islamophobie gratuite.

    Kabyles.com a même diffusé pendant plusieurs mois la vidéo du film provocateur ''Fitna'' du député extrémiste danois.

    http://kabylie.unblog.fr/2009/01/13/...s-internautes/

  4. #24
    Membre F.A.M.
    Date d'inscription
    octobre 2008
    Messages
    10 956

    Par défaut Ferhat Mhenni:"La Kabylie souhaitait accueillir une ambassade d'Israel"

    Extrait d'interview du responsable du MAK,Ferhat Mhenni

    "Meziane :

    Monsieur Ferhat Mhenni, vous étiez invité de Ghislain Allon sur TFJ (Télévision Française Juive) il y a de cela trois années.

    Vous avez dit que vous étiez personnellement favorable à accueillir une ambassade d’Israël en Kabylie, et que “La Kabylie le souhaite” aussi.

    J’ai deux questions à vous poser :

    sur quel critère avez-vous estimé que l’ensemble de la Kabylie souhaitait voir s’implanter sur ses terres une ambassade d’Israël, et qu’elles sont aujourd’hui vos rapport avec Israël.

    J’espère que mes questions seront publiées parce que plusieurs personnes se posent les mêmes questions. Salutations

    Ferhat :

    Un homme politique est fondé à s’exprimer au nom de ceux qu’il estime représenter.

    Là, également, s’il doit attendre d’avoir l’unanimité derrière lui pour dire quoi que ce soit vous le condamnez pour de bon au silence, au mutisme.

    Symboliquement vous déniez le droit à la parole à toutes celles et tous ceux qui se reconnaissent dans son discours.

    Vous êtes libre de ne pas vous reconnaître, vous, dans le sien mais vous ne pouvez pas, sur le plan du principe, dénier aux autres le droit d’avoir une opinion contraire à la vôtre.

    C’est, une fois de plus, un problème de culture démocratique. Je n’ai aucun rapport avec Israël mais je souhaite que mon pays dédramatise ses relations avec cet Etat situé à 3000km du nôtre.

    L’Algérie a des relations diplomatiques des plus normales avec des pays au comportement plus scandaleux que celui d’Israël sur le plan des droits de l’homme et cela ne semble choquer personne chez nous.

    Il était temps qu’une voix s’élève pour secouer l’idéologie dominante en Algérie et faire en sorte qu’à la place de la haine envers certains peuples on développe sinon de l’amour du moins des attitudes rationnelles, apaisées.

    Il est temps que nous sachions, nous aussi, qu’au plan international, nous n’avons ni ami, ni ennemi, que des intérêts."

    http://algerienouvelle.blogspot.com/...rienne-la.html

  5. #25
    l'indienne Avatar de cheyenne
    Date d'inscription
    septembre 2008
    Localisation
    jewel's city
    Âge
    31
    Messages
    2 331

    Par défaut

    Oh Moez t'es de retour 3ela slametek khouya même si quelques fois tu m'as énérvée mais bonne nouvelle!!! j'apprends à ne plus être rancunière
    Bon je pense que la question aurait été plus juste si elle a été posée comme suit:Pourquoi QUELQUES amazigh détestent les arabes???mais pour répondre à ta question Moez je dirais que parce que quelques arabes détestent les berbères, il faut avouer que ce pseudo-racisme existe des deux côtés mais on a tendance à l'étudier que d'un seul front. Pour trancher est ce qu'on est amazigh ou arabe l'histoire est là et pour celui à qui ça ne plait pas il n'a qu'a choisir ce n'est pas interdit il faut juste arrêter de dire aux autres ce qu'ils sont voire leur imposer une identité qui n'est pas la leur c'est ce qu'on appelle je crois le Respect
    Et je me joints à l'avis de Rayan qui a dit qu'il faut plutôt s'intéresser aux manigances du gouvernement qu'il soit berbère ou arabe il est plus dangereux que le Mak ou les kabyles qui n'ont pour l'instant pas fait de victimes si ce n'est dans leur propre camp.
    "The future will forget, the past will always remember"

  6. #26
    Membre F.A.M.
    Date d'inscription
    août 2008
    Messages
    187

    Par défaut

    Citation Envoyé par cheyenne Voir le message
    Oh Moez t'es de retour 3ela slametek khouya même si quelques fois tu m'as énérvée mais bonne nouvelle!!! j'apprends à ne plus être rancunière
    Bon je pense que la question aurait été plus juste si elle a été posée comme suit:Pourquoi QUELQUES amazigh détestent les arabes???mais pour répondre à ta question Moez je dirais que parce que quelques arabes détestent les berbères, il faut avouer que ce pseudo-racisme existe des deux côtés mais on a tendance à l'étudier que d'un seul front. Pour trancher est ce qu'on est amazigh ou arabe l'histoire est là et pour celui à qui ça ne plait pas il n'a qu'a choisir ce n'est pas interdit il faut juste arrêter de dire aux autres ce qu'ils sont voire leur imposer une identité qui n'est pas la leur c'est ce qu'on appelle je crois le Respect
    Et je me joints à l'avis de Rayan qui a dit qu'il faut plutôt s'intéresser aux manigances du gouvernement qu'il soit berbère ou arabe il est plus dangereux que le Mak ou les kabyles qui n'ont pour l'instant pas fait de victimes si ce n'est dans leur propre camp.
    Merci !!! J’aime bien votre nouvelle attitude modérée, à laquelle je me joins !!! je ferai attention !!! Promis !!!

    Regardez la vie comme elle est belle et fragile !!! que les Kabylistes BARK cessent de détruire ce qui est beau !!! Alors, aimez tout le monde peu importe qu’il soit musulman, juif, chrétien ou autre !!!
    تعلق قلبي طفلة عربية ..... حجازية العينين ..... مازغية الحشى

  7. #27
    l'indienne Avatar de cheyenne
    Date d'inscription
    septembre 2008
    Localisation
    jewel's city
    Âge
    31
    Messages
    2 331

    Par défaut

    Citation Envoyé par MOEZ Voir le message
    Merci !!! J’aime bien votre nouvelle attitude modérée, à laquelle je me joins !!! je ferai attention !!! Promis !!!

    Regardez la vie comme elle est belle et fragile !!! que les Kabylistes BARK cessent de détruire ce qui est beau !!! Alors, aimez tout le monde peu importe qu’il soit musulman, juif, chrétien ou autre !!!
    La vie est très belle même et très fragile aussi, et il n'y a pas que les kabylistes qui la détruisent...en tout cas j'espère qu'en ce mois sacré on arrivera à s'entendre et à laisser nos différents et différences de côté....SAHA RMEDANEK
    "The future will forget, the past will always remember"

  8. #28
    Nouveau Membre
    Date d'inscription
    septembre 2009
    Messages
    3

    Par défaut

    Salut tout le monde. Je suis "nouveau" dans ce forum mais j'ai fait de vieux os dans cette Algérie biaisée!!! D'abord je voudrais préciser que je m'inscris en faux par rapport à tous ce que j'ai lu ici; Je suis un adepte de Rousseaux, Jefferson, Montesquieu et je suis dans la veine des premiers humanistes-universalistes anglais du 18 siècle: en dehors du droit positif et de la loi, point de salut chez moi. Mais toujours est-il que je voulais apporter quelques précisions somme toutes basique afin d'étayer un débat qui n'existe que dans le cadre d'un "affrontement" culturel qui existe peut-être pas plus loin que vous ne le croyez.

    1-Amazigh ne veut pas dire forcément homme "libre". En fait la racine de ce mot vient d'un mot qui rappelle que les berbères étaient un peuple sédentaire par oppostion à d'autres peuples, les Arabes ou les Vikings par exemple( bien que les Zenatta était un peuple qui transhumait à travers tout le Maghreb): il vient de tamazight-tamazgha qui voulait simplement dire à l'époque "champ" en référence au champ de blé et de maïs et autres graminés, dont la culture a été introduite en Afrique par des peuplades venues du Nord( Europe).

    2-Les berbères ont une histoire illustre, que même les occidentaux revendiquent, tout bonnement parce que tous le dogme et doctrine de leur civilisation viennent d'un berbère, j'ai nommé Saint-augustin; jusqu'à maintenant, même aux Etats-unis et au Royaumes-unis, à majorité protestante, l'enseignement et les fondements viennent du premier père de l'église.

    3-L'Amérique n'est ni Anglaise( si vous dites ça à un Américain, ne vous attendez pas à ce qu'il deviennent votre intime), ni Indienne, elle est AMERICAINE, avec leurs propres traditions, héros et culture; L'Amérique est une REPUBLIQUE fédérale, et il "painant" de voir au 21 siècle des propos raciste stipulant que l'Amérique est Anglo-saxonne. Que le pays de l'oncle Sam soit à prédominante protestante; que la culture soit emprunte d'ordre, de lois et de rigueur Anglo-saxonne, c'est un fait, mais "traité" un pays ne serait-ce qu'avec la majorité "minoritaire" dont il est tributaire est un crime de lèse majesté envers tous ceux qui se sont battus pour un minimum de tolérance pour TOUS, sans exception de race ou de religion. Après ce qui se passe aux Etats-unis, je ne suis pas un américain pour recevoir une floppée de critiques névrotiques et primaire, le sujet n'est pas là.

    4-Ce que les berbères( Les Kabyles en particulier) reprochent aux "arabes", c'est leur fanatisme et leur recroquevillement sur une civilisation qui n'a plus que des préceptes rigides et parfois navrants pour sublimer un moi arabe collectif malmené et humilié. Que les francophones, les laïcs, marxistes, chrétiens d'Algérie trouvent la composante arabe susceptible et nerveuse au point de la ménager, ce n'est un secret pour personne; mais parfois tssa3af tssa3af jusqu'à quand: Nouhel comme dirait l'autre. Même le pouvoir héritier d'un panarabisme suicidaire et d'une "bédouinité" rentière en arrive à instrumentaliser la religion pour éviter la guerre civile. Certains Kabyles veulent la chrétienneté réhabilitée comme élément historique de l'Algérie; la laïcité comme nécessité; la diversité linguistique comme probité. Si à cause de ça, les kabyles sont traités d'impies et de mécréants, alors ces derniers ont raison de les détester. C'est dans l'ordre des choses, les arabes ont toujours eu un orgueil fatiguant au nom d'une évidence qu'ils sont les seuls à voir; les berbères ont une fièrté qu'ils n'ont pas besoin de clamer. C'est dans l'ordre des choses. J'en ai trop dit, et je suis en train de dire des vérités qui blessent, et j'aime pas blesser, sauf quand je suis révolté. C'est dans l'ordre des choses. Moi ce que j'en dis, bof!!! J'aime tout autant jouer Solidier of fortune à ma dulcinée. Quand un combat est perdu d'avance, pourquoi laisser tomber son glaive dans la défaite, alors qu'il y a quelque part une princesse pour vous dissuader de le poser de votre plein gré.

    Peace and "nowar" wherever you are.

  9. #29
    l'orientale
    Date d'inscription
    septembre 2008
    Localisation
    Dans ma bulle a moi !! entre ciel et terre!
    Messages
    5 423

    Par défaut

    Merci Bohème pour tes explications, c`est vrai ce que tu dis,les Algeriens ont une longue et riche histoire que beaucoup ignorent ou ne sont pas interessés de la connaitre.
    sincèrement personne ne peut remonter le temps pour savoir ses vraies origines si ils sont Arabes,berberes ou qu`ils descent d`autres peuplades qui ont peuplé l`Algerie.
    il faudrait une profonde recherche historique en Algerie,surtout oublier les diffrents qui existent entre les berberes et les Arabes qui ne mèneront a rien sauf à les emplifier.
    les Americains se sont liberer du joug anglais depuis longtemps,ils ont compris qu`ils ont conquis l`Amerique (le nouveaux monde)pour fonder un pays..avec toutes ses composantes...malgré que le chemin a été long et avec pleins de grabuches mais ils y sont arrivés et ils sont trés fieres d`être Americains avant meme d`etre d`origine Italienne,irlandaise,anglaise ou autochtone.
    Alors il est plus judicieux de prendre l`exemple sur l`Amerique et se proclamer Algeriens tout court et arreter de mettre a tout bout de champ.
    " le mot Arabes" ou " berbers" je crois que les Algeriens le comprendront mieux le jour ou ils se sentiront plus Algeriens que autres chose.
    durant 14 siecles ya eu une trés bonne entente entre toutes les composantes de l`Algerie,ils se sont soulevés contre l`occupation Française ensemble main dans la main,sans jamais se demander si ils étaient Arabophones,berberophone ou turcophone.
    durant 14 siecles les dynasties qui se sont succédés en Algerie n`ont jamais employé dans leur gouvernence le mot arabe ou berbere.
    aprés 1962 commence cette maudite affaire de qui est qui!! qui a droit à quoi!! qui est de souche et qui ne l`est pas!!
    je crois que dans la mentalité Algerienne moderne il leur faut un envahisseur,un ennemi exterieur pour qu`ils se sentent enfin freres et avant tout Algeriens.
    et ça ce n`est que mon avis personnel.
    Dernière modification par Sabrina ; 16/09/2009 à 11h09.

  10. #30
    Membre F.A.M.
    Date d'inscription
    août 2008
    Messages
    187

    Par défaut les Maghrébins en général sont de la même nature que les Français !!!

    Citation Envoyé par Bohème Voir le message
    Salut tout le monde. Je suis "nouveau" dans ce forum mais j'ai fait de vieux os dans cette Algérie biaisée!!! D'abord je voudrais préciser que je m'inscris en faux par rapport à tous ce que j'ai lu ici; Je suis un adepte de Rousseaux, Jefferson, Montesquieu et je suis dans la veine des premiers humanistes-universalistes anglais du 18 siècle: en dehors du droit positif et de la loi, point de salut chez moi. Mais toujours est-il que je voulais apporter quelques précisions somme toutes basique afin d'étayer un débat qui n'existe que dans le cadre d'un "affrontement" culturel qui existe peut-être pas plus loin que vous ne le croyez.

    1-Amazigh ne veut pas dire forcément homme "libre". En fait la racine de ce mot vient d'un mot qui rappelle que les berbères étaient un peuple sédentaire par oppostion à d'autres peuples, les Arabes ou les Vikings par exemple( bien que les Zenatta était un peuple qui transhumait à travers tout le Maghreb): il vient de tamazight-tamazgha qui voulait simplement dire à l'époque "champ" en référence au champ de blé et de maïs et autres graminés, dont la culture a été introduite en Afrique par des peuplades venues du Nord( Europe).

    2-Les berbères ont une histoire illustre, que même les occidentaux revendiquent, tout bonnement parce que tous le dogme et doctrine de leur civilisation viennent d'un berbère, j'ai nommé Saint-augustin; jusqu'à maintenant, même aux Etats-unis et au Royaumes-unis, à majorité protestante, l'enseignement et les fondements viennent du premier père de l'église.

    3-L'Amérique n'est ni Anglaise( si vous dites ça à un Américain, ne vous attendez pas à ce qu'il deviennent votre intime), ni Indienne, elle est AMERICAINE, avec leurs propres traditions, héros et culture; L'Amérique est une REPUBLIQUE fédérale, et il "painant" de voir au 21 siècle des propos raciste stipulant que l'Amérique est Anglo-saxonne. Que le pays de l'oncle Sam soit à prédominante protestante; que la culture soit emprunte d'ordre, de lois et de rigueur Anglo-saxonne, c'est un fait, mais "traité" un pays ne serait-ce qu'avec la majorité "minoritaire" dont il est tributaire est un crime de lèse majesté envers tous ceux qui se sont battus pour un minimum de tolérance pour TOUS, sans exception de race ou de religion. Après ce qui se passe aux Etats-unis, je ne suis pas un américain pour recevoir une floppée de critiques névrotiques et primaire, le sujet n'est pas là.

    4-Ce que les berbères( Les Kabyles en particulier) reprochent aux "arabes", c'est leur fanatisme et leur recroquevillement sur une civilisation qui n'a plus que des préceptes rigides et parfois navrants pour sublimer un moi arabe collectif malmené et humilié. Que les francophones, les laïcs, marxistes, chrétiens d'Algérie trouvent la composante arabe susceptible et nerveuse au point de la ménager, ce n'est un secret pour personne; mais parfois tssa3af tssa3af jusqu'à quand: Nouhel comme dirait l'autre. Même le pouvoir héritier d'un panarabisme suicidaire et d'une "bédouinité" rentière en arrive à instrumentaliser la religion pour éviter la guerre civile. Certains Kabyles veulent la chrétienneté réhabilitée comme élément historique de l'Algérie; la laïcité comme nécessité; la diversité linguistique comme probité. Si à cause de ça, les kabyles sont traités d'impies et de mécréants, alors ces derniers ont raison de les détester. C'est dans l'ordre des choses, les arabes ont toujours eu un orgueil fatiguant au nom d'une évidence qu'ils sont les seuls à voir; les berbères ont une fièrté qu'ils n'ont pas besoin de clamer. C'est dans l'ordre des choses. J'en ai trop dit, et je suis en train de dire des vérités qui blessent, et j'aime pas blesser, sauf quand je suis révolté. C'est dans l'ordre des choses. Moi ce que j'en dis, bof!!! J'aime tout autant jouer Solidier of fortune à ma dulcinée. Quand un combat est perdu d'avance, pourquoi laisser tomber son glaive dans la défaite, alors qu'il y a quelque part une princesse pour vous dissuader de le poser de votre plein gré.

    Peace and "nowar" wherever you are.

    Je sais parfaitement lire et comprendre ce qui est écrit et même ce qui n’est pas écrit !!! je n’ai pas besoin de retourner vers mes enseignants !!! pour ça !!! ça serait insultant et blessant de ma part !!!

    Je constate c'est toujours le même refrain, c'est le pays des " berbères " avec 10% de berbérophone allahou Akbar !!!

    Mon pote, t'as ton cerveau, tu peux lire étudier et tu vas voir que si Un Français te dit que son ancêtre c'est les Gaulois c'est ou c'est un Ignorant, illettré, ou c'est quelqu'un de stupide !!!

    kIF KIF POUR NOUS ........

    ////////////////////////
    تعلق قلبي طفلة عربية ..... حجازية العينين ..... مازغية الحشى

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •